178首页  > 魔兽世界  > 麦德三世讲魔兽:基尔加丹立场不坚定 要向阿克学习

麦德三世讲魔兽:基尔加丹立场不坚定 要向阿克学习

魔兽世界 NGA : 麦德三世 2017-02-11 13:04:01

  本文来源于NGACN,作者:麦德三世,原文地址:点我查看转载请注明出处!(本文946字,建议阅读2分钟。)

  这绝对是一本正经的分析文,没有任何恶搞基尔加丹的成分,也没有任何“看上去很有道理但其实是在胡说八道地忽悠你”的成分,相信我!

这是PTR上基尔加丹的介绍

  虽然我大nga平均水平英语专八,其实不用多翻译啦,不过这里我们就用大白话来解释一下上面那段话好了:

  却说那基尔加丹啊,自打见了萨格拉斯以后,就觉得他威武霸气,那气量简直宇宙无敌。自从他们达成了交易以后他就觉得军团绝对是平推全宇宙的了。

  然而——“他所有的欺诈手段都无法阻止你走到这一步。”他“恼怒于萨格拉斯所许诺的胜利从未曾实现”,于是他亲自出场blabla

所以大家有没有注意到这里的一些挺违和的地方?

  ——为什么是“恼怒于萨格拉斯所许诺的胜利从未曾实现”,而不是“恼怒于他向萨格拉斯拍胸脯担保的胜利从未曾实现”,也不是“恼怒于他针对你的计划全部都失败了”。

  • 我们不妨从这里入手来“合理”想象一下诚信者的心态:
  • 1.啊呀,萨格拉斯你好帅你好酷你好无敌,我被你的霸气折服了,我跟你混。
  • 2.啊,萨格拉斯的燃烧军团有着几十亿的恶魔,这下宇宙无敌了。就像萨格拉斯说的,我们不是躺赢的吗?
  • 3.什么?为啥我老是失败啊!
  • 4.都怪你啊萨格拉斯,你不是承诺了胜利吗?为啥我一次都没赢过!
  • 5.你骗我!你竟然欺骗诚实的我!军团不但没赢还屡战屡败,现在我都已经被大领主骑脸了,我顷刻就要丧命了,但是为了保卫阿古斯,我不得不面对这些如狼似虎的大领主,你把我逼的好惨啊!我才是真正的被欺诈者啊!

  我们可以想象,如果这时候如果基尔加丹可以和萨格拉斯交流的话,当时的萨格拉斯肯定是满头问号,理解不了诚信者这耿直的逻辑。“为啥啊,前文不是都写了是你自己的错吗?怪我咯?”——萨格拉斯·时臣

  所以从这短短一句话里,基尔加丹的性格被鲜活地表现出来了,真是佩服写手的功力,啧啧。

  我说基尔加丹你是不是脑子有坑咯?明明都已经征服过“无以计数”的星球,把几十亿的生物转化成了恶魔。就在一颗星球上吃了点挫折,而且还是被强制剧情失败,怎么突然就变成屡败屡战的心态了?怎么也不该说“胜利从未曾实现”吧?难不成军团以前几十万年的战绩全是吹出来的?那些军团星球和几十亿的兵力全部都是电影特技咯?而且你自己失败了,为啥生气点却是“萨格拉斯说好了我们会赢”啊?

  感情你追随萨格拉斯是因为“军团肯定会赢”而不是“为燃烧事业奉献终身”咯?

  所以这位基尔加丹小同志啊,政治觉悟远远及不上我们已故的阿克蒙德同志。在阿克蒙德同志牺牲前的最后一瞬间,他还是牢牢地贯彻了燃烧精神,为了燃烧大业奉献了自己的生命。

  这样的阿克蒙德同志却与经历了一些小小的挫折就开始怀疑革命信仰的基尔加丹齐名,可真是白瞎了。基尔加丹甚至辜负了阿克蒙德同志最后的奉献。

  希望广大燃烧军团的同志们多学习阿克蒙德,不要学习基尔加丹。

  重复一遍!这绝对是一本正经的分析文,没有任何恶搞基尔加丹的成分,也没有任何“看上去很有道理但其实是在胡说八道地忽悠你”的成分,相信我!

好了不开玩笑了

  其实说白了,魔兽世界的主线剧情向来都一直很勉强,所有能毁灭世界的反派们都只能在前夕里嚣张,然后等玩家一登场就瞬间转入屡战屡败的“兽人决不投降”模式。只不过自从军团资料片开始以后,主线有一种自暴自弃的感觉。基本上连勉强的解释都不管了。

  在前夕瞬间打崩联军主力的军团,在资料片开始后立刻被达拉然骑脸,在破碎群岛的存在感比钢铁部落在德拉诺还少。眼看着达拉然飘在自己头上却奈何不得。然后7.2燃烧军团突然就“从未胜利”了,“所有阴谋都无力阻止”了。玩家们拿到了造物之柱以后直接闯进军团基地怼基尔加丹什么的。

  我想在这种主线趋势下,给地下城手册编写boss剧情介绍的暴雪写手们想必也是十分无奈的,几乎可以想象上面这段文字的写手是在如何无奈和绞尽脑汁的情况下写出了那么一段话。(笑)

  总而言之,军团的主线部分真的没法太较真,建议大家还是多关注剧情细节部分,比如对世界观和设定补充的部分,以及一些支线任务部分——军团资料片在这些部分做得都是十分精彩的。不得不说独立剧情确实是弗洛尔君的特长,但是遇到要彼此之间广泛关联的剧情,在保持合理性和一致性这两点上是他的团队明显的弱项,其实以前因为WoW游戏模式本身的问题,就算是梅森弄剧情的时候,主线其实也一直都挺勉强的。但是军团资料片开始,主线部分感觉就是“这部分我干脆完全放弃了”的感觉。

178游戏网声明:登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。